El TC deberá determinar si admite a trámite acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad que impugna el artículo 257 del Código de Procesal Penal.
La norma impugnada dispone la facultad de los intervinientes del proceso penal de reiterar la solicitud de diligencias precisas que se hubieren solicitado al Ministerio Público y éste las hubiere rechazado o no se hubiere pronunciado al respecto.
La gestión pendiente invocada incide en proceso seguido ante el 6° Juzgado de Garantía de Santiago, donde el Ministerio Público ha procedido a formular acusación penal por el delito de estafa reiterada, donde, además, se ha procedido a reabrir la investigación suspendiéndose, en consecuencia, la audiencia de preparación de juicio oral que se encontraba fijada para el presente mes de septiembre.
A juicio del actor, la norma impugnada, de recibir aplicación, vulneraría el justo y racional procedimiento constitucional, por cuanto limitaría gravemente la defensa del acusado, en atención a que la norma sólo posibilita reiterar la solitud de diligencias denegadas o que no hubieren sido objeto de pronunciamiento por parte del Ministerio Público, impidiéndose solicitar nuevas diligencias al efecto. 
La sala designada por el Presidente del TC tendrá que resolver si admite a trámite la impugnación, para luego pronunciarse sobre su admisibilidad. En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

Vea texto íntegro del requerimiento y del expediente Rol N° 2311.

RELACIONADOS
* TC deberá pronunciarse si admite a trámite requerimiento de inaplicabilidad que impugna norma sobre apelación del auto de apertura de juicio oral…
* TC no admitió a trámite acción de inaplicabilidad que impugnaba norma sobre apelación del auto de apertura de juicio oral…
* TC deberá pronunciarse si admite a trámite requerimiento de inaplicabilidad que impugna norma sobre apelación del auto de apertura de juicio oral…