Primera sala.
TC deberá pronunciarse si admite a tramite requerimiento de inaplicabilidad referido a la compensación a los usuarios por interrupciones o suspensiones en el suministro de energía eléctrica.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 16 B de la Ley N° 18.410, que crea la Superintendencia de Electricidad y Combustible. El precepto legal cuestionado dispone: "Sin perjuicio de las sanciones que correspondan, la interrupción o suspensión del suministro de energía eléctrica no autorizada en conformidad a la ley y a los reglamentos,…

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 16 B de la Ley N° 18.410, que crea la Superintendencia de Electricidad y Combustible.
El precepto legal cuestionado dispone: "Sin perjuicio de las sanciones que correspondan, la interrupción o suspensión del suministro de energía eléctrica no autorizada en conformidad a la ley y a los reglamentos, que afecte parcial o íntegramente una o más áreas de concesión de distribución, dará lugar a una compensación a los usuarios sujetos a regulación de precios afectados, de cargo del concesionario, equivalente al duplo del valor de la energía no suministrada durante la interrupción o suspensión del servicio, valorizada al costo del racionamiento.
La compensación regulada en éste artículo se efectuará descontando las cantidades correspondientes en la facturación más próxima, o en aquella que determine la superintendencia a requerimiento del respectivo concesionario.
Te puede interesar

Precepto no es decisivo.
TC no admitió a trámite inaplicabilidad que impugnaba normas del Código del Trabajo sobre cumplimiento de la sentencia.

Con disidencia.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma del Código Sanitario.

Con voto disidente.
TC declaró constitucionalidad de normas contenidas en proyecto de ley que modifica ley sobre la instalación de torres de soporte de antenas emisoras.

