Se incumplió lex artis vigente a la época de los hechos.
CS rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Santiago que había estimado demanda de indemnización de perjuicios por daño moral.
“Teniendo el Estado la obligación de prestar un servicio, la misma se extiende a que sea prestado de manera diligente y oportuna”, lo que en la especie se verifica al quedar establecido que “en la realización de la pericia existió incumplimiento de la técnica y metodología que la rige”

El Fisco de Chile dedujo recurso de casación en el fondo respecto de una sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que, confirmando la de primera instancia, acogió una demanda de indemnización de perjuicios por daño moral.
El recurso denunció, por una parte, la infracción de los artículos 42 de la Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, en relación con los artículos 19 y 23 del Código Civil, al haberse formulado una errónea calificación de los hechos, ya que se hace aplicable la primera disposición citada a una situación en la que no correspondía su aplicación, ya que se da por establecida la falta de servicio sin tener en consideración las posibilidades reales con que ha contado el servicio, de acuerdo con los medios científicos y técnicos disponibles vigentes al momento de ocurrencia de los hechos.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación, señalando, en primer término, que “teniendo el Estado la obligación de prestar un servicio, la misma se extiende a que sea prestado de manera diligente y oportuna”, lo que en la especie se verifica al quedar establecido que “en la realización de la pericia existió incumplimiento de la técnica y metodología que la rige”
Te puede interesar

La recurrente carece de un derecho legítimamente adquirido.
CS rechaza acción de protección deducida contra sociedad anónima agrícola por supuesta acción ilegal al cancelar inscripción de acciones.

Caso la Polar.
Corte de Santiago rechaza reclamación en contra de sanciones impuestas por la UAF a corredora de bolsa.
Segunda sala.
CS desestima recursos de casación en el fondo y confirma condenas del caso Inverlink por simulación de contratos.

