Se dedujeron recursos de protección por parte del Centro Experimental Artístico de Antofagasta en contra del Secretario Ministerio de Educación de la Región de Antofagasta por haber dictado un acto por medio del cual le exige al recurrente ciertos requisitos para acceder a la solicitud de cambio de modalidad de financiamiento del establecimiento educacional que son ajenas a lo establecido en la ley para estos efectos.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió la acción constitucional, pero la Corte Suprema revocó dicha decisión, atendido que, encontrándose los autos en poder del máximo tribunal, la recurrida acompañó una resolución exenta por media de la cual se aprueba el cambio de modalidad que había solicitado la recurrente. En consecuencia, en virtud de lo anterior, el arbitrio constitucional ha perdido oportunidad, por lo que debe ser rechazado.

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema.

RELACIONADOS
* CS confirmó sentencia de Corte de Santiago que había acogido acción de protección por cancelación de matrícula de estudiantes del Liceo Carmela Silva de Ñuñoa…
* CS confirmó sentencia de Corte de Santiago que acogió acción de protección por cancelación de matrícula de estudiantes del Liceo Lastarria que participaron en tomas…
* CS confirmó sentencia de Corte de Santiago que rechazó acción de protección contra Alcalde de Providencia por presuntas amenazas a derecho a la igualdad…
* CS confirmó sentencia de la Corte de San Miguel que acogió recurso de protección de alumnos expulsados de Colegio por participar en tomas…
* Corte de Arica rechazó acción de protección de apoderados por toma de establecimiento educacional…