Diario Constitucional

No se verifican los vicios reclamados.

CS rechazó sendos recursos de casación en el fondo y en la forma contra sentencia de la Corte de Concepción en juicio de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de municipalidad.

"no es efectivo que el demandante reconvencional se encontrare eximido de acreditar la certidumbre del daño reclamado, exigencia que no se satisface con la sola referencia en el recurso de casación al monto global que involucró la nueva contratación de ejecución de obras".

Por Redacción·05 de febrero de 2013·4 min de lectura
CS rechazó sendos recursos de casación en el fondo y en la forma contra sentencia de la Corte de Concepción en juicio de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de municipalidad.
Referencial

Se dedujeron recursos de casación en la forma y en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que, revocando la de primera instancia, rechazó la demanda principal y confirmo que ha lugar a la demanda reconvencional; rechazando además un recurso de casación en la forma.

La demandante señaló que, en cuanto a su recurso de casación, la sentencia impugnada no contiene las consideraciones de hecho y derecho que le sirven de fundamento, incurriendo en la causal de nulidad establecida en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo cuerpo legal. Misma causal será invocada por la demandada. Ambas infracciones fueron desechadas.

En cuanto a la nulidad sustancial, se denunció la infracción de lo dispuesto en los artículos 1698, 1700, 1702 y 1706 del Código Civil, toda vez que la sentencia impugnada no otorgó el valor probatorio que corresponde a determinados instrumentos, asimismo, denunció la infracción de los artículos 1545, 1546 y 1552 del Código Civil.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.