Por no reunirse quórum.
TC rechazó requerimiento de inconstitucionalidad del artículo 206 del Código Civil que restringe ejercicio de acción de reclamación de filiación si se deduce después de seis meses de la muerte del presunto padre.
"la regulación contenida en el artículo 206 del Código Civil no resulta idónea al objetivo de que se pueda investigar libremente la paternidad, que se propuso el legislador, pues con miras a resguardar la paz y armonía familiar de los herederos del supuesto padre o madre, termina anulando el derecho a conocer la identidad personal para quienes se encuentran fuera de los supuestos de la norma impugnada: los hijos cuyo padre o madre fallece después de los ciento ochenta días siguientes al parto y aquellos que se enteran de la identidad de su progenitor y pretenden ejercer la acción de reclamació

El TC rechazó un requerimiento que, luego de sucesivas declaraciones de inaplicabilidad en relación a causas por reclamación de paternidad, pretendía obtener la inconstitucionalidad del artículo 206 del Código Civil por considerar que vulnera el artículo 5º, inciso segundo, y el artículo 19 N° 2 de la Constitución, en relación con diversos tratados internacionales.
En su sentencia, la Magistratura Constitucional arguyó, en esencia, que, habiéndose constatado que el requerimiento de inconstitucionalidad deducido por la Juez de Familia de Pudahuel, cumple con los requisitos exigidos por el artículo 93, incisos primero y duodécimo, de la Carta Fundamental, el análisis tendiente a resolverlo se centrará particularmente en el cumplimiento de las exigencias adicionales que la jurisprudencia de esta Magistratura ha ido delineando para resolver sobre la inconstitucionalidad del artículo 206 del Código Civil.
A efecto, las consideraciones por acoger el requerimiento –expuestas por los Ministros Vodanovic, Peña, Viera-Gallo García– expusieron, en torno a la infracción al principio de igualdad ante la ley, que, para decidir sobre la eventual inconstitucionalidad del artículo 206 del Código Civil, resulta necesario precisar, en primer término, que la igualdad ante la ley, consagrada en el numeral segundo del artículo 19 de nuestra Carta Fundamental, implica que “ni la ley ni autoridad alguna podrán establecer diferencias arbitrarias.”
Te puede interesar

Por unanimidad.
TC desechó requerimiento de Senadores que impugnaban la constitucionalidad de normas que fortalecen protección derivada de patentes farmacéuticas.

No hay gestión pendiente.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma de Ley de Tránsito referida a la suspensión de licencia de conducir por acumulación de infracciones.

Mera legalidad.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba normas sobre fallecimiento de candidatos y procedimiento ante el TRICEL.

