Con disidencia.
Corte Suprema acoge amparo en contra de orden de expulsión de extranjero.
“que la investigación que la resolución atacada cita como antecedente fundante, se originó en el auto denuncia que el amparado formuló respecto de su situación migratoria” y que el amparado “no registra antecedentes policiales, encargos judiciales pendientes ni anotaciones negativas tanto en el Departamento de Asesoría Técnica como ante la Oficina Central Nacional Interpol, de manera que quedó sujeto a control de firma periódica mensual en la unidad policial de su comparecencia”.

El recurrente de amparo consideró que tal proceder era arbitrario y que afectaba su derecho fundamental a la libertad ambulatoria, en tanto se le negó el ingreso al país sin esgrimir razón, cuestión que lo obligó a ingresar irregularmente, tras lo cual él mismo se acercó a regularizar su situación, lo que finalmente concluye con la orden de expulsión del país.
La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso, mas la Corte Suprema, en alzada, revocó la sentencia de primer grado y acogió la acción de amparo.
En su fallo, el máximo tribunal tuvo presente “que la investigación que la resolución atacada cita como antecedente fundante, se originó en el auto denuncia que el amparado formuló respecto de su situación migratoria” y que el amparado “no registra antecedentes policiales, encargos judiciales pendientes ni anotaciones negativas tanto en el Departamento de Asesoría Técnica como ante la Oficina Central Nacional Interpol, de manera que quedó sujeto a control de firma periódica mensual en la unidad policial de su comparecencia”.
Te puede interesar

Se revocó condena en costas a recurrente.
CS confirmó sentencia que rechazó recurso de protección por no prorrogar cargo de funcionaria público a contrata.

Vías de hecho.
Corte de Santiago acogió acción de protección en contra de empresa eléctrica.

Acuerdo no tiene valor de ley.
CS rechazó acción de protección interpuesta contra la Seremi de Vivienda y Urbanismo.

