Se interpuso un recurso de casación en la forma y en el fondo en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que, confirmando con declaración la de primera instancia, aumentó el monto de indemnización a que fuera condenada la Municipalidad de Viña del Mar. La recurrente fundó su recurso de nulidad sustancial en la infracción del artículo 7 de la Constitución Política de la República y 2°, 3° y 7° de la Ley N° 19.583 al no declarar la nulidad de derecho público respecto del permiso de regularización 2097/01 por estimar la sentencia que cumplía con todos las exigencias legales. Descartada la nulidad formal, la Corte Suprema consideró “que tanto la doctrina como la jurisprudencia mantenida desde antiguo por esta Corte aparecen contestes en la improcedencia de fundamentar un recurso de casación en el fondo en aristas que, por ser ajenas a la discusión formalmente instalada, no pudieron ser consideradas y en definitiva no resueltas en el pronunciamiento que, por vía de semejante arbitrio, se pretende invalidar”, agregando que “en síntesis, esta Corte se halla impedida de revisar cualquier aspecto del recurso de casación en el fondo al que se viene haciendo referencia, toda vez que las infracciones de derecho denunciadas constituyen alegaciones que no han sido debidamente incorporadas y desarrolladas en el debate, por lo que no habiendo conformado la discusión, cuyo marco quedó fijado con la demanda y las defensas y excepciones opuestas por la demandada, el recurso en observación en lo que se ha señalado queda desprovisto de asidero”.
Ver texto íntegro de la sentencia.
RELACIONADO