En segundo trámite constitucional quedó hasta el 6 de agosto el proyecto que crea el Ministerio del Deporte. Ello, luego que al inicio del debate en particular, el senador Fulvio Rossi, en nombre de su Comité, el Partido Socialista, solicitara segunda discusión para la iniciativa que cuenta calificación de discusión inmediata, es decir, de 6 días para ser despachada por cada rama legislativa.En la votación, quedaron de manifiesto las distintas opiniones sobre la iniciativa ya que mientras algunos consideraron el texto legal como un avance en la línea del fomento de políticas para incentivar el deporte en todos sus ámbitos; otros cuestionaron la estructura propuesta y los compromisos asumidos por el Ejecutivo.Al respecto, el senador Larraín, si bien reconoció que la solicitud de “segunda discusión es un derecho de los parlamentarios”, advirtió que el efecto práctico que se produce “es la demora del debate y del despacho de la iniciativa” lo que incide en el atraso de la tramitación de los proyectos.El senador Letelier indicó que el problema no está en el plazo de votación sino que es “un pésimo proyecto”. Dijo que “no se propone un Ministerio con una estructura para todo el país” y “no estamos disponibles para delegar facultades en el Ejecutivo para fijar las plantas”. Asimismo criticó al Subsecretario del Deporte, por el tema de la destinación de los recursos de donaciones y solicitó mayor fiscalización.Por su parte, la senadora Allende explicó las aprensiones que existen sobre la iniciativa debido a las experiencias de delegar -en una facultad del Presidente- la designación de las plantas de funcionarios. Recordó el caso del Ministerio de Desarrollo Social e hizo énfasis en la falta de capacidad de responder las observaciones.Por otro lado, el senador Zaldívar admitió que si bien en la Comisión de Hacienda se llegaron a acuerdos en materia de incorporar seremías en todo el país en un plazo de 4 años, así como compromisos para garantizar los derechos laborales de los trabajadores, expresó su desazón porque desde el ministerio de Segegob “se han vertido opiniones agresivas hacia el Parlamento que no facilitan las relaciones entre ambos poderes del Estado”.A su turno, el senador Pizarro reconoció que tiene “sentimientos encontrados” porque si bien este es un proyecto que esperaba hace muchos años, “el solo hecho de generar un Ministerio del Deporte no es garantía de una política de desarrollo y fomento deportivo si no se acompaña de recursos y facultades claras tanto para el sector público como el privado”.Asimismo, el senador Ignacio Walker detalló los cambios introducidos en las Comisiones de Educación y de Hacienda ya que originalmente solo contemplaba la creación de un Ministro, no habían seremías y la planta inicial era de 74 funcionarios. Ahora el texto considera una estructura de un Ministerio, con ministro, subsecretario, seremías en todas las regiones excepto la Metropolitana y 134 funcionarios, dijo.Finalmente, el senador García Huidobro aseguró que “con la actual legislación no podemos cumplir con la exigencia de tener un país de deportistas” y recalcó que no haber iniciado la votación en particular es “una mala señal, al igual que impedir que el Subsecretario pueda ingresar a la Sala a responder los cuestionamientos.
Vea texto íntegro del boletín N° 8085-29
RELACIONADO