La Sala del Senado –con 28 votos a favor, 1 en contra y 3 abstenciones- no dio curso a la demanda civil interpuesta en contra la Ministra de Educación, Carolina Schmidt, luego de analizar el informe de la Comisión de Constitución de la Cámara Alta que recomendaba no dar a lugar a la acción presentada por no existir mérito, en cuanto a que la acción no cumplía con los requisitos exigidos por la ley, esto es, no existir un “nexo causal” entre el perjuicio del demandante y las declaraciones de la Ministra. (Véase relacionado)En tanto, durante el debate surgieron algunas controversias entre los senadores en torno a “la calidad de Ministro” que investirían los titulares del Sernam y del Consejo Nacional de la Cultura, respectivamente, en relación “a la eventual inhabilitación en la postulación del ex Ministro de la Cultura a una candidatura parlamentaria”.En este sentido, la senadora Rincón realizó algunos reparos en el informe entregado por la instancia de Constitución, señalando que “el Senado no puede emitir consideraciones de fondo”. Asimismo, agregó que “este tema es relevante para definir la condición de Ministro de otro jefe de servicio como el Ministro Luciano Cruz Coke, quien debería haber renunciado a su cargo un año antes, si quería postular como parlamentario”.Por su parte, el senador Larraín calificó como “injusta” y “un rasgo de irresponsabilidad grave” la asociación que sus pares realizaron del fuero de la Secretaria de Estado con el caso de una candidatura del ex titular del Consejo de la Cultura. Enfatizó que el tema de fondo es pronunciarse sobre la admisibilidad de una acción judicial en contra de la titular del Sernam.Finalmente, el senador Tuma destacó el rol ejercido por la Ministra del Sernam y señaló que “los antecedentes aportados en la solicitud no justifican un desafuero”. Junto con esto recalcó que el informe de la Comisión admite el rango de Ministra.
RELACIONADO