Noticias

Mientras se realizaba sumario.

CGR desestimó reclamación de ex funcionario de la Municipalidad de Peñalolén que exigía el pago de sus remuneraciones.

«…después de reabierto un procedimiento sumarial, deberá estarse a su término, para que una vez acontecido aquello y solo en el evento de disponerse finalmente una sanción no expulsiva, o bien, la absolución o el sobreseimiento de la investigación, se proceda a evaluar …»

13 de agosto de 2013

Se solicitó pronunciamiento a la Contraloría General de la República –por parte de un ex funcionario de la Municipalidad de Peñalolén- con el objeto de exigir el pago de las remuneraciones que el órgano edilicio “le adeudaría por el tiempo que media entre la notificación del decreto que le aplicó la medida disciplinaria de destitución y el que rechazó su recurso de reposición, afinando el sumario administrativo de que fue objeto, por cuanto, a su juicio, habría conservado la calidad de funcionario hasta la dictación del último acto citado”.
Por su parte, el municipio informó que el procedimiento administrativo aplicado se ajustó a derecho, ello porque en aquella oportunidad se cumplió cabalmente lo dispuesto por el órgano de control, en torno a la reapertura del proceso sancionador que concluyó que no correspondía reincorporar al solicitante sino una vez afinado el sumario administrativo siempre que se dispusiera una sanción no expulsiva, o bien, la absolución o el sobreseimiento del peticionario, lo que no ocurrió en la especie.
El órgano de control señaló –al igual que en dictámenes anteriores- que después de reabierto un procedimiento sumarial, deberá estarse a su término, para que una vez acontecido aquello y solo en el evento de disponerse finalmente una sanción no expulsiva, o bien, la absolución o el sobreseimiento de la investigación, se proceda a evaluar la reincorporación del afectado y el pago de remuneraciones durante el tiempo en que este se encontró desvinculado de su cargo por aplicación de la medida disciplinaria de destitución.
Concluye manifestando que no se ha configurado la hipótesis referida anteriormente, esto es, que el procedimiento disciplinario hubiera resuelto “reintegrar al ocurrente y pagar los estipendios que persigue por el período que este indica, motivo por el cual se desestima la reclamación de la especie”.

Ver texto íntegro de la sentencia

RELACIONADOS
* CS rechaza acción de protección deducida contra Municipalidad y concejal de Concepción que decretaron clausura de planta de áridos…
* CS acoge acción de protección deducida contra Alcalde de Puerto Montt que omitió notificar decreto de demolición inmediata…
* Corte de Concepción acoge acción de protección contra decreto de la Municipalidad de Hualpén que ordenó demolición de vivienda…
* Corte de Santiago acoge acción de protección deducida en contra de Director de Obras de la Municipalidad de Independencia que ordenó demolición…

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *