Se ordenó acumular diversas acciones de protección deducidas en contra de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región Metropolitana y del Secretario Ejecutivo del Consejo de Monumentos Nacionales, por haber calificado favorablemente la declaración de evaluación ambiental del proyecto “Línea 3 – Etapa 1: Piques y Galerías” de la Empresa de Transporte de Pasajeros Metro S.A.
Los recurrentes estimaron que debió haberse exigido un estudio de impacto ambiental, ya que esta acción arbitraria e ilegal vulnera su derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
Informando el libelo, la autoridad ambiental recurrida solicitó declararlo inadmisible por falta de legitimación activa de los actores, toda vez que no se divisa algún interés jurídico suyo que haya sido amagado ni existe agravio al derecho que invocan en su recurso. En cuanto al fondo, sostuvo que no existe relación de causalidad entre el acto impugnado y el agravio a la garantía constitucional aludida en el recurso y que no ha concurrido ilegalidad alguna.
A su vez, el Secretario Ejecutivo del Consejo de Monumentos Nacionales solicitó, en su informe, el rechazo de la acción por haber actuado dentro de sus facultades y con pleno respeto a la ley.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso, al razonar que ninguno de los actores ha sido privado, perturbado o amenazado en su derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, por lo que resulta evidente “que se ha empleado el presente arbitrio procesal para poner en entredicho la legalidad de una decisión técnica, pretensión que excede los márgenes de esta acción constitucional”.
En cuanto al fondo, el Tribunal de Alzada capitalino descartó la existencia de una acción ilegal o arbitraria, toda vez que la autoridad ambiental se limitó a ejercer las facultades que le son propias,