No son funcionarios públicos.
CGR ordena modificar procedimiento municipal para la obtención de patente de alcoholes.
Se solicitó al Contralor General de la República –por parte del alcalde de la Municipalidad de Panguipulli- pronunciarse acerca de la procedencia de otorgar una patente de alcoholes a una sociedad

Se solicitó al Contralor General de la República –por parte del alcalde de la Municipalidad de Panguipulli- pronunciarse acerca de la procedencia de otorgar una patente de alcoholes a una sociedad, cuyo único representante y accionista se desempeña como cirujano dentista en la Corporación Municipal de Panguipulli, en virtud de un contrato de trabajo.
El recurrente informó al ente fiscalizador que, en atención a lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 4° de la ley N° 19.378, “Estatuto de Atención Primaria de Salud Municipal”, aplicable al solicitante, el personal regulado por dicho texto legal tendría la naturaleza jurídica de funcionario público por lo que le afectaría a la sociedad requirente de la patente de alcoholes la prohibición contemplada en el artículo 4°, N° 2, de la “Ley Sobre Expendio y Consumo de Bebidas Alcohólicas”, aprobada por el artículo primero de la ley N° 19.925 en que no se puede conceder dichos permisos a los empleados y funcionarios fiscales o municipales.
Atendido lo anterior, la CGR manifiesta que las corporaciones municipales creadas al amparo del artículo 12 del decreto con fuerza de ley N° 1-3.063, de 1980, del Ministerio del Interior, son personas jurídicas de derecho privado, sin fines de lucro, por tanto debe precisarse que tales entidades no son órganos integrantes de la Administración del Estado y, por ende, el personal que labora en ellas no tiene la calidad de funcionarios municipales, sino de trabajadores particulares, no siendo de competencia de esta Contraloría General la fiscalización de esas relaciones laborales.
Te puede interesar

Criterio de ponderación.
CGR emite pronunciamiento sobre atribución de la Superintendencia de Casinos de Juego para accionar ante los tribunales de justicia.

Tribunales competentes.
CGR desestimó reclamo interpuesto por particular en contra Correos de Chile.

Potestad obligatoria.
CGR emite pronunciamiento sobre defensa judicial prestada por abogados de Gendarmería de Chile a personal de la misma institución.

