CS rechazó acción de protección deducida contra Municipalidad del Maule que fiscalizó instalaciones construidas en el lecho de un río.

Se dedujo acción de protección en contra de la Ilustre Municipalidad del Maule, por parte de un empresario, a fin de que se declarara ilegal y arbitrario el ordinario N°. 859 de fecha 29 de agosto de 2012, por el cual la autoridad municipal determinó que un cerco y portón instalado por el recurrente, se encuentra dentro del cauce natural del río Maule, todo lo cual constituiría una vulneración del derecho a la igualdad ante la ley, del derecho a no ser juzgado por comisiones especiales y del derecho a la no discriminación arbitraria en materia económica.

La Corte Suprema, conociendo de la apelación de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, revocó la sentencia de primera instancia y acogió el arbitrio constitucional, señalando en primer término que “como ha resuelto reiteradamente esta Corte, es requisito indispensable de la acción de protección la existencia de un acto u omisión ilegal –lo que significa que ha de ser contrario a la ley- o arbitrario -producto del mero capricho de quien incurre en él-, que afecte una o más de las garantías constitucionales protegidas”.

Agrega el máximo Tribunal que “se efectuó una fiscalización al cauce del río Maule, constatando el emplazamiento de un cerco perimetral que se extiende aproximadamente 85 metros dentro del cauce natural referido, con evidente perjuicio para el tránsito de camiones que utilizan la huella para la extracción de áridos, por lo que solicita que, en el marco de las competencias propias del Municipio, lleve a cabo una fiscalización y que aborde dicha situación, sobre todo porque actualmente, la única huella que nos permite realizar las fiscalizaciones al río Maule se encuentra cerrada con un cerco perimetral el cual posee un candado”.