Rechazado.
CGR ratifica procedencia de sanciones por sumario administrativo.
El recurrente argumentó que el sumario administrativo del que fue objeto –en cuanto funcionario municipal- no fue llevado con apego a la legalidad.
Se solicitó pronunciamiento a la CGR sobre reclamo presentado por un particular, para que determine la pertinencia de la sanción disciplinaria que le fue aplicada.
El recurrente argumentó que el sumario administrativo del que fue objeto –en cuanto funcionario municipal- no fue llevado con apego a la legalidad, principalmente en lo que concierne al plazo estipulado para la duración del mismo.
El órgano de control precisó que, de los antecedentes sumariales tenidos a la vista, se logró desprender que se realizaron todas las diligencias tendientes a establecer la veracidad y existencia de las infracciones ordenadas investigar, procurándose, también, las instancias legales a fin de asegurar la debida defensa del inculpado.
Te puede interesar
SII tiene competencia privativa.
CGR desestimó reclamo interpuesto contra diversas instituciones.
Se ajustan a plazos.
Instituto de Previsión Social informó a CGR sobre medidas tomadas en caso de exonerados políticos.
Competencia exclusiva.
CGR se abstiene de emitir pronunciamiento sobre posible acoso laboral.
