No constituye materia de derecho.
CS declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia laboral.
La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia, en materia laboral, presentado en contra de sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia, en materia laboral, presentado en contra de sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.
Al efecto, adujo el fallo que constituyen requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia tanto la oportunidad del mismo (inciso primero del artículo 483 A del Código del Trabajo), como la existencia de fundamento, siendo que esto último implica “incluir una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto de las materias de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos emanados de los Tribunales Superiores de Justicia”.
En este sentido, tuvo presente que “de la lectura del recurso interpuesto se desprende que la pretendida materia de derecho sobre la cual se intenta se unifique la línea jurisprudencial por esta Corte, dice relación con la correcta interpretación del artículo 160 Nº7 del Código del Trabajo. Al respecto el recurrente señala que los sentenciadores, para los efectos de acoger la demanda, estimaron que había operado el perdón de la causal, en circunstancias que ello no es efectivo”.
Te puede interesar

Legitimación activa.
Corte de Santiago acoge apelación y revoca sentencia que rechazó tutela laboral de sindicato.

Por unanimidad.
CS acogió recurso de unificación de jurisprudencia y desestima principio de «perdón de la causal».

Con disidencia.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba normas relativas a facultades de la Dirección del Trabajo.

