CS declaró inadmisibles casaciones en la forma y rechaza casación en el fondo contra sentencia que no hizo lugar a demanda de indemnización de perjuicios.

Se dedujeron sendos recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de una sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Talca que, revocando el fallo de primer grado, rechazó una demanda de indemnización de perjuicios interpuesta en contra de Autopista del Maipo Sociedad Concesionaria S.A.

En el primer recurso de casación en la forma se invocó el vicio contemplado en el artículo 768 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la Sala que conoció y falló esta causa se integró en contravención a lo establecido en la ley. Arbitrio que fue declarado inadmisible por el máximo Tribunal.

En el segundo recurso de casación en la forma, un primer capítulo el recurrente invoca la causal contemplada en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo cuerpo legal, y lo hace consistir en que la sentencia carece de motivos que se hagan cargo del valor probatorio de la prueba rendida en segunda instancia por la parte demandante, habiéndose omitido el análisis de los instrumentos que detalla, de lo que se sigue que el fallo no realiza un examen completo de la prueba rendida ni contiene los fundamentos que deben servir de base y justificar la decisión que adopta. Mientras que en el segundo capítulo, se denunció la causal establecida en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 6 del mismo cuerpo legal. Ambos recursos fueron declarados inadmisibles por la Corte Suprema.