Por unanimidad.
Corte de Santiago acoge reclamaciones de ilegalidad y rechaza acceso a correos electrónicos de ex autoridades de Ministerio del Interior.
En su sentencia, se expuso que al dar acceso a los correos electrónicos entre las referidas autoridades, se permitiría conocer acciones y decisiones adoptadas por el Ministro del Interior en orden a velar por la investigación y persecución de los delitos, lo que va en desmedro de su prevención, una de las funciones que le encomienda la ley.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago denegó la solicitud de acceso a una serie de correos electrónicos enviados por el ex ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter; el ex subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla y el ex fiscal regional metropolitano sur, Alejandro Peña, relacionados con la contratación de Peña en el Ministerio del Interior.
En su sentencia, expuso que al dar acceso a los correos electrónicos entre las referidas autoridades, se permitiría conocer acciones y decisiones adoptadas por el Ministro del Interior en orden a velar por la investigación y persecución de los delitos, lo que va en desmedro de su prevención, una de las funciones que le encomienda la ley.
Enseguida, aduce el fallo, mediante el acceso a los correos electrónicos, se conocería una información relativa a una facultad privativa de ese Ministerio tanto en relación al Ministro de la cartera, como al Subsecretario de la misma, que contienen políticas, decisiones e implementaciones de los mecanismos y medidas empleadas para la prevención y persecución del delito, a más que como ya se dijo estos no pueden calificarse de actos administrativos, ni son visados por la Contraloría General de la República.
Te puede interesar

Información reservada.
CPLT rechaza amparo de acceso a la información pública que pretendía difusión de nota diplomática por Ministerio de Relaciones Exteriores.

Transparencia activa
CPLT declaró inadmisible amparo de acceso a la información contra Tesorería General de la República.

Solicitud incompatible.
CPLT declaró inadmisible amparo de acceso a la información contra SBIF.

