Se dedujo acción de amparo en contra de Carabineros de Chile, por parte de un particular.

El libelo expone que el 20 de agosto de 2014 el amparado caminaba hacia su domicilio tranquilamente, cuando una patrulla de Carabineros de Chile se le aproximó, para posteriormente atacarlo con armas antimotines resultando con lesiones por impacto de dichas armas en su cadera y muslo, las que fueron constatadas en el Hospital de Cañete, el 21 de agosto del año en curso.

Luego, adujo que frente a lo sucedido se consignó en el parte policial N° 01164 de la Tercera Comisaria de Cañete, de 20 de agosto pasado, que los funcionarios policiales se encontraban en servicio por una medida de protección, en la parcela N° 17 del sector Lleu Lleu, cuando sorprendieron a seis sujetos encapuchados, en el centro de la calzada, causando desordenes, a los cuales les dispararon pues sintieron un impacto con armamento corto en el costado izquierdo del vehículo en que se trasladaban y que el amparado habría causado daños en el espejo lateral izquierdo del vehículo que conducían, lanzando además una patada a la puerta trasera del costado izquierdo, efectuando una abolladura, procediéndose en razón de ello a su detención en forma inmediata, lo cual dice no se aviene con la realidad, toda vez que ello se encuadra en una hipótesis de delito imposible, pues el amparado resultó impactado por las armas antimotines, por lo que mal podría haber provocado los daños que se le imputan.

La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de amparo; decisión que fue confirmada por la Corte Suprema en alzada.

En su sentencia, sostuvo en lo grueso el máximo Tribunal que “si bien de los antecedentes aportados en el recurso de amparo aparecen indicios de un uso exagerado de la fuerza empleada por la Policía y que la versión de ésta sobre los hechos que se denuncian no tiene la claridad suficiente para aceptarla desde luego, es lo cierto que ambos excesos que se reclaman se encuentran hoy sujetos al imperio del derecho, dado que existen al respecto investigaciones penales que deberán aclarar la manera como efectivamente ocurrieron tales sucesos”.

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol N°24371-2014.

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción Rol N°149-2014.

RELACIONADOS

*Corte de Concepción acoge amparo deducido contra Gendarmería de Chile…

*CS acogió amparo contra Juzgado de Garantía…

*CS confirmó sentencia y rechaza amparo contra Tribunal de Conducta y Alcaide de la ex Penitenciaría…