Se dedujo acción de protección en contra de Gendarmería de Chile, por parte de la pareja de una persona que cumple prisión preventiva en el Centro de Detención Preventiva de Peumo.
Al efecto, se sostuvo en el libelo que, estando detenido y en el legítimo intento de colaborar con la justicia y obtener un beneficio según lo previsto en el artículo 22 de la ley 20.000, su pareja declaró, aportando datos sobre diversos traficantes del sector, específicamente respecto de una quitada de droga, donde resultó fallecido un conocido traficante; datos que reveló a petición de la Fiscalía y de la Policía de Investigaciones, que resultaron relevantes para lograr la detención de a lo menos uno o dos involucrados, entre ellos el autor material del asesinato y además, entregó a un traficante y productor de marihuana que resultó detenido y condenado.
Información precitada que, pese a ser confidencial, en la práctica se filtró desde la policía o fiscalía y ha recibido amenazas de parte de ambos afectados, al punto que el imputado por el homicidio pidió su traslado desde la cárcel de Rancagua a Peumo para arreglar cuentas con él y si ese traslado se concreta, la vida de su pareja correrá serio peligro, por lo que resulta necesario que se adopten las medidas necesarias para asegurar su integridad físicas e indagar por qué una información tan delicada y entregada al amparo de estrictas normas legales, fue conocida por quienes debían ignorarla, poniendo en peligro la vida de su pareja, la de ella y la de sus familias, por lo que solicita que se adopten las medidas pertinentes para asegurar la integridad física y seguridad personal de su pareja.
La Corte de Apelaciones de Rancagua, acogió el recurso de protección; mas, la Corte Suprema –en alzada- revocó dicha resolución.
En su fallo, adujo en esencia el máximo Tribunal que, “informa la institución recurrida a fojas 28 que se han adoptado todas las medidas tendientes a resguardar la integridad física y sicológica del interno, lo cual reafirma en su escrito de apelación, sin perjuicio que, de conformidad con lo preceptuado por el artículo 95 del Código Procesal Penal, tal petición pudo efectuarse también ante el Juez de Garantía competente dado que el recurrente se encuentra sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva.
Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol N°21842-2014.
Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua Rol N°1311-2014.
RELACIONADOS
*CS confirmó sentencia y rechaza protección contra Gendarmería de Chile…
*CS revocó sentencia y rechaza protección contra Gendarmería de Chile…