CS acoge casación en el fondo y anula sentencia del Tercer Tribunal Ambiental.

En fallo unánime, la Corte Suprema acogió recurso de casación y revocó sentencia dictada por el Tercer Tribunal Ambiental que acogió recurso de reclamación presentado en favor del «Loteo Riberas de La Dehesa», y anuló procedimiento de fiscalización del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) del proyecto inmobiliario emplazado en el santuario Carlos Anwandter de Valdivia.

En su sentencia, expuso el máximo Tribunal que, a propósito del principio de conservación del acto administrativo que refleja la disposición legal precedentemente citada, la jurisprudencia de esta Corte ha sostenido en forma reiterada que revistiendo la nulidad el carácter de remedio excepcional frente a la ilegalidad de un acto administrativo, ella sólo será procedente si el vicio es grave y esencial. Subyacen a este principio de conservación otros principios generales del Derecho como la confianza legítima que el acto genera, así como la buena fe de los terceros, el respeto a los derechos adquiridos y la seguridad jurídica. Efectivamente, no cualquier irregularidad o defecto justifica la declaración de nulidad, sino cuando dicha anomalía conculque las garantías de los administrados. (CS roles 5815-2011; 57-2011; 274-2010; 3078-2013).

Enseguida, se agrega que, a juicio de estos sentenciadores, en el evento de configurarse este vicio de procedimiento en cuya virtud la sentencia anula el procedimiento de fiscalización llevado a cabo por la recurrente, éste no tendría el carácter de grave y esencial, razón por la cual no acarrean la nulidad del procedimiento y de la Resolución N°98 que puso término al mismo (…) en efecto, en estos autos no se ha demostrado que el antedicho vicio haya causado un perjuicio concreto relativo al interés jurídico del reclamante de autos que haya producido una afectación de su derecho a defensa respecto de la Resolución N°98 de la Superintendencia del Medio Ambiente.