Fuero maternal.
CGR se pronuncia sobre reclamo de extrabajadora de Municipalidad por no renovación de contrato.
La CGR concluye expresando que el Municipio en cuestión se ajustó a derecho, en orden a no renovar el contrato a honorarios de la reclamante una vez cumplido el plazo previsto en su convenio.

Se reclamó a la Contraloría General de la República –por parte de una extrabajadora a honorarios de la Municipalidad de Recoleta- por la no renovación de su contrato para el año 2015, en circunstancias que se encontraba con fuero maternal, y precisando que sus labores no eran propias de un convenio de tal naturaleza jurídica.
El municipio aludido informó que el contrato de la especie expiró el 31 de diciembre de 2014, y que solo se estipuló la posibilidad de hacer uso de licencias médicas pre y post natales.
Al efecto, el ente de control sostiene que el artículo 4°, inciso tercero, de la ley N° 18.883, prevé que las personas contratadas a honorarios se rigen por las reglas que establezca el respectivo acuerdo y no les son aplicables las disposiciones contenidas en dicho texto legal. Agrega luego el dictamen que quienes sean contratados a honorarios en la Administración, no revisten la calidad de funcionarios públicos y el propio convenio constituye la única norma reguladora de sus relaciones con ella, de manera que aquellos no poseen otros beneficios que los que se contemplen expresamente en el pertinente acuerdo de voluntades, los cuales no pueden ir más allá de los establecidos en la ley para los empleados estatales.
Te puede interesar

Terreno fue objeto de regularización.
CGR acoge reclamo contra Dirección de Obras de Municipalidad de Hualpén.

Ley de Transparencia.
CGR se pronuncia sobre entrega de información relativa a declaraciones de intereses y de patrimonio.

Se investigará.
CGR emite pronunciamiento sobre denuncia de irregularidades en funcionamiento de concesión en Isla de Pascua.

