Indemnización por daño moral.
Juzgado Civil de Santiago dicta sentencia y condena a un adolescente y sus padres por difusión de video sexual.
El Segundo Juzgado Civil de Santiago condenó a un adolescente y a sus padres a pagar una indemnización de $35.000.000 (treinta y cinco millones de pesos) por concepto el daño moral provocado por la difusión de un video de carácter sexual por internet y redes sociales.

El Segundo Juzgado Civil de Santiago condenó a un adolescente y a sus padres a pagar una indemnización de $35.000.000 (treinta y cinco millones de pesos) por concepto el daño moral provocado por la difusión de un video de carácter sexual por internet y redes sociales.
Al efecto, se expuso en la sentencia que en el caso de marras, es efectivo que a lo menos dos de los tres momentos que constituyen la materialización de las imágenes con escenas de sexo explícito en que aparece la demandante con otro adolescente, han sido verificados sin el consentimiento de parte de ésta. En efecto, si bien existió tolerancia de parte de la señorita y de otro joven con el cual practicaron actos de significación sexual el día 14 de agosto de 2007, para que los mismos fueran percibidos por el otro grupo de jóvenes con los que se encontraban en ánimo de juerga, tal tolerancia, que difícilmente puede ser considerada como equivalente a consentimiento para que estos actos fueran grabados por parte de los observadores, no lo puede, sin embargo, bajo ningún modo, ser entendida como consentimiento para la posterior copia y difusión que de estas escenas se efectuó a instancias del demandado.
Lo anterior, prosigue el Tribunal Civil, se ve reforzado por el hecho, no controvertido en autos, de que entre todos los jóvenes que percibieron directamente los actos de sexo explícito que realizó la demandante junto a otro joven, fue el único de ellos que grabó las escenas en cuestión, siendo a continuación, su grabación el punto de partida para la posterior propagación que se hizo de las mismas (…) conforme a lo razonado, esta sentenciadora estimará que el demandado ha incurrido en la ejecución de un hecho o abstención ilícita, por lo que a continuación, se procederá a determinar si respecto de los padres de éste concurre igualmente este requisito, así como todos los demás que configurarían la responsabilidad civil extracontractual cuya declaración se solicita
Te puede interesar

Por fraude y estafa.
CS rechaza casaciones y confirma condenas en arista del “caso EFE”.

Hay voto en contra.
CS acoge recursos de nulidad y absuelve a condenados por tráfico de drogas al no determinarse grado de pureza.

Con voto disidente.
CS rechaza reclamación respecto de sentencia del TDLC sobre tarjetas bancarias.

