Por ultra petita.
CS acoge casación en la forma respecto de sentencia del Segundo Tribunal Ambiental.
En fallo unánime, la Corte Suprema acogió un recurso de casación en la forma deducido por parte de Sociedad Eléctrica Santiago S.A., en contra de una sentencia del Segundo Tribunal Ambiental.

En fallo unánime, la Corte Suprema acogió un recurso de casación en la forma deducido por parte de Sociedad Eléctrica Santiago S.A., en contra de una sentencia del Segundo Tribunal Ambiental, que resolvió la reclamación deducida por la recurrente respecto de de la Resolución Exenta N° 1541 de la Superintendencia del Medio Ambiente de 30 de diciembre de 2013, que acogió parcialmente la reclamación sólo en cuanto anula la letra a) de su parte resolutiva y los numerales 60 y 63 a 72 de la parte considerativa de la Resolución reclamada y ordenó al Superintendente dictar una nueva resolución en la que motive debidamente las circunstancias del artículo 40 de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente, LOSMA, manteniendo la tipificación y calificación de los incumplimientos, los que deberán ser sancionados separadamente.
Al efecto, el recurrente expuso en su libelo que la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal contenida en el numeral cuarto del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, el vicio de ultra petita. Así, expresó que para determinar la existencia de tal vicio en la sentencia recurrida resulta indispensable tener en consideración la enunciación precisa de las peticiones formuladas por su parte en el libelo de reclamación sometido al conocimiento y fallo de dicho tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley N° 20.600, así como lo sostenido por la Superintendencia del Medio Ambiente en el informe que evacuó al Tribunal Ambiental.
En su sentencia, adujo en lo grueso el máximo Tribunal que, según lo expuesto en los motivos precedentes, una sentencia deviene en incongruente en caso que su parte resolutiva otorgue más de lo pedido por el demandante o no otorgue lo solicitado, excediendo la oposición del demandado o, lo que es lo mismo, se produce el señalado defecto si el fallo no resuelve los puntos objeto de la litis o se extiende a puntos que no fueron sometidos a la decisión del tribunal.
Te puede interesar

Legitimación activa.
Tercer Tribunal Ambiental rechazó reclamación de comunidades indígenas respecto de Parque Eólico Negrete.

Reserva Nacional las Chinchillas.
Segundo Tribunal Ambiental rechaza reclamación deducida por el MOP contra sanción de SMA.

14 de mayo será próxima sesión.
Tribunal Ambiental de Santiago escuchó alegatos en reclamaciones de HidroAysén contra SEA.

