Corte de Santiago revocó sentencia y acoge parcialmente excepción de prescripción de deuda.

La Corte de Apelaciones de Santiago, en el marco de una demanda interpuesta por el Banco del Estado contra una particular fundado en que la deudora se encontraba en mora del pago de dividendos, revocó el fallo de primer grado e hizo lugar a la demanda sólo en cuanto se declaró que encuentran extinguidas por la prescripción de la acción, todas las cuotas con vencimiento hasta el mes de julio de 2009; y, a su vez, acogió la demanda reconvencional sólo en cuanto ordenó el pago de las dividendos desde el mes de julio de 2009 en adelante.

Al efecto, adujo en su sentencia el Tribunal de alzada que el título ejecutivo que hizo valer la demandante, consistente en la escritura pública de compraventa, mutuo e hipoteca de 6 de noviembre de 2000, contiene efectivamente una cláusula de aceleración del total del crédito ante el caso de incumplimiento en el pago de una de las cuotas en que debió servirse la deuda.

Luego, arguye el fallo que, no obstante la contradicción en la redacción de la cláusula sobre la materia en el contrato contenida en la escritura pública suscrita entre las partes, debido a su extensión en términos confusos, ya que emplea al unísono una fórmula imperativa -“se considerará vencido el plazo”- como una facultativa -“podrá el Banco exigir el inmediato pago”-, el plazo concedido al deudor para el cumplimiento y satisfacción de la obligación contraída por medio del título ejecutivo, debe entenderse concedido en beneficio del obligado al pago, según la regla del artículo 1.497 del Código Civil, siendo la caducidad del plazo una regla establecida en favor del acreedor, en los casos señalados en el artículo 1.496 del mismo cuerpo legal recién citado, pero cuyo no es el caso.