Viña del Mar.
CGR ordena a Dirección de Obras analizar antecedentes sobre permiso de edificación de proyecto hotelero.
La CGR concluye determinando que corresponde a la Dirección de Obras Municipales examinar la vigencia del permiso, debiendo tener presente todos los antecedentes.

Se solicitó un pronunciamiento a la Contraloría General de la República -por parte de la Fundación Defendamos la Ciudad- acerca de la modificación contenida en el decreto alcaldicio N° 3.751 de 2010, de la Municipalidad de Viña del Mar, que establece el permiso de edificación del proyecto hotelero -aprobado por el decreto alcaldicio N° 4.782, de 2000, de la misma repartición pública, acorde con lo previsto en el artículo 13 de la ley N° 13.364-, el cual, arguye, habría caducado en virtud de lo dispuesto en el artículo 1.4.17. de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones (OGUC), sancionada por el decreto N° 47, de 1992, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
Por su parte, HRV S.A., actual titular del permiso objetado, requiere el rechazo de la reclamación antes reseñada, por cuanto el plazo de caducidad solo empezó a transcurrir “a partir de cuando el Permiso produjo sus efectos por haberse cumplido la condición suspensiva que lo afectaba”, sin perjuicio de que además en el intertanto han existido órdenes de no innovar que han impedido el inicio de las obras, a consecuencia de las acciones judiciales deducidas, concluyendo, en su concepto, que tanto el permiso de edificación aludido como su modificación aún se encuentran vigentes.
De otro lado, la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región de Valparaíso expresa, en lo grueso, que la construcción del citado proyecto hotelero estuvo judicializada por un largo período, lo que habría redundado en la tardanza en el inicio de los trabajos.
Te puede interesar

Decreto reglamentario.
CGR se pronuncia sobre organización interna de Subsecretaría fijada por resolución exenta.

Funcionarias con turnos rotativos.
CGR establece que uso de derecho a alimentación se entiende trabajado para todo efecto legal.

No procede.
CGR se pronuncia sobre solicitud de procedimiento disciplinario respecto de Subsecretaria de Educación.

