CED publica informes sobre asambleísmo y democracia.

El Centro de Estudios del Desarrollo publicó dos informes acerca del asambleísmo como sistema político. El primero de ellos denominado “Asambleísmo: ¿ideal democrático o su enemigo íntimo? La necesidad de la representación política” y el segundo “Asambleísmo: ¿ideal democrático o su enemigo íntimo? La importancia de la esfera privada en el autodesarrollo humano”.

En el primer informe toma como base el cuestionamiento a la democracia en su expresión actual, es decir, representativa, la cual según se expresa, se encuentra tensionada por movimientos sociales que en estos años han surgido con una masividad inusitada. De este descrédito de la democracia representativa surgiría un aumento de voces que proclaman una democracia participativa directa.

La tesis del informe es que si bien, en principio, el asambleísmo puede parecer más democrático que el régimen representativo, en tanto permite la participación de todo el conjunto de la sociedad en los asuntos comunes, éste terminaría degenerando en un sistema que impulsará lo que Tzvetan Todorov denominó como los “tres enemigos íntimos de la democracia”, esto es, el populismo, el ultraliberalismo y el mesianismo político. Finalmente, el informe expone por qué la representación, además de inevitable, es más democrática y deseable en el contexto social actual, tomando como referencia el concepto de poliarquía de Robert Dahl.