Se dedujo recurso de apelación –por parte de un local comercial- en contra del fallo del Segundo Juzgado de Letras de La Serena que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por uso no autorizado de repertorio, interpuesta por la Sociedad Chilena del Derecho de Autor.
En su libelo, la apelante arguye que no es lógico el razonamiento del sentenciador en cuanto dio por acreditado los hechos denunciados en la demanda, en circunstancias que dos de los testigos de la demandante señalan que solamente entraron al local en una sola oportunidad y que, además, sus declaraciones no son contestes con la de la otra testigo de la demandante.
La Corte de Apelaciones de La Serena acogió el recurso de apelación y revocó la sentencia apelada.
En su sentencia, aduce que el peso de la prueba corresponde al que alega los hechos que pretende dar por establecidos.
Enseguida, indica que la prueba rendida por la demandante es tan insuficiente que no logra acreditar en forma mínima los presupuestos de hecho de la acción deducida, agregando que ni siquiera se pudo establecer el nombre de una de las obras o de los autores respecto de los cuales se estaría produciendo la infracción denunciada.
Así, conforme a lo expuesto, concluye el fallo expresando que la actora no probó debidamente que en el local comercial de la demandada se haya estado divulgando públicamente repertorio protegido por la Sociedad Chilena del Derecho de Autor.
Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena Rol N° 114-2015.
RELACIONADOS