Por extemporáneo.
CPLT declara inadmisible amparo de acceso a la información contra Subsecretaría del Trabajo.
El organismo en cuestión denegó parte de la solicitud, arguyendo que no correspondería la entrega de las audiencias rechazadas.

Se dedujo amparo de acceso a la información en contra de la Subsecretaría del Trabajo, fundado en la denegación de acceso a una solicitud de información referente al detalle de audiencias solicitadas, concedidas y rechazadas por el Ministerio de forma mensual, en las que se indique: sujeto activo, tipo de sujeto activo (Lobista o Gestor de intereses), organización a la que pertenece, sujeto pasivo y tema tratado,
El organismo en cuestión denegó parte de la solicitud, arguyendo que no correspondería la entrega de las audiencias rechazadas, ya que no constituye una obligación su publicación, de acuerdo a la Ley 20.730 y a la interpretación que realizó el Tribunal Constitucional a través de las sentencias Nos. 1990 y 2153. Asimismo, invocó la concurrencia del artículo 21, N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia, señalando que hasta el 12 de noviembre de 2015, se han solicitado aproximadamente 340 audiencias de lobby, tanto a la Ministra del Trabajo y Previsión Social, al Subsecretario del Trabajo y a la Subsecretaria de Previsión Social, sin contar los funcionarios que en las siguientes etapas de aplicación de la Ley 20.730, han sido incorporados como sujetos pasivos, por lo que la atención de lo solicitado requiere distraer indebidamente a los funcionarios del cumplimiento regular de sus labores habituales.
Al efecto, el CPLT sostuvo que, de acuerdo con lo que disponen el artículo 24 de la Ley de Transparencia y los artículos 42 y 44 del Reglamento, una vez vencido el plazo máximo de veinte días hábiles que disponen los órganos de la Administración del Estado para la entrega de la documentación requerida o denegada que fuere la petición, según el caso, el requirente tendrá derecho a recurrir por escrito ante este Consejo solicitando amparo a su derecho de acceso a la información pública.
Te puede interesar

Ciper-Chile.
Corte de Santiago rechaza reclamo y ordena a SVS proporcionar información sobre multas aplicadas a ejecutivo.

Pérdida de antecedentes.
Corte de Santiago rechazó reclamo y ordena a Carabineros entregar información en caso “Alto Hospicio”.

No existiría infracción.
CPLT declaró inadmisible reclamo sobre normas de transparencia activa respecto del CNTV.

