CS rechaza recursos de casación contra Tercer Tribunal Ambiental por proyecto de pisicultura en el Lago Rupanco.

La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo, presentados en contra de la sentencia dictada el 21 de julio de 2015, por el Tercer Tribunal Ambiental, en la que se declaró incompetente para conocer las peticiones que solicitaban la declaración de nulidad de resoluciones que aprobaron el proyecto: "Pisicultura Rupanco".

En fallo dividido, la Primera Sala de febrero del máximo Tribunal, integrada por los ministros Valdés, Carreño, Pierry, Silva y Egnem, rechazó las solicitudes formuladas por 23 propietarios del sector ribereño de Puerto Chalupa y dos comunidades indígenas de Puyehue.

En la sentencia, la Corte Suprema concluye que "(…) existen dos tipos de invalidación: la general de acuerdo a la Ley de Procedimiento Administrativo, excluida para el responsable del proyecto y los terceros intervinientes en el procedimiento, con reclamo ante el Tribunal Ambiental cuando la Administración invalida; y la "invalidación impropia" o invalidación recurso, para los terceros que no han intervenido en el procedimiento, así como también para el responsable del proyecto y los terceros que han intervenido en el procedimiento administrativo, con un plazo de treinta días para reclamar ante el Tribunal Ambiental, ya sea que se acepte o rechace la solicitud de invalidación; debiendo resolverse, respecto a estos últimos, si esta invalidación, que vendría a ser una reposición, mantiene el plazo general de cinco días de la Ley de Procedimiento Administrativo o el de treinta días que se ha señalado".