Para ciertos casos y estudios.
Máquina es capaz de predecir el resultado de los juicios ocurridos en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Según un estudio de la Universidad de Pennsylvania (Estados Unidos) y la Universidad de Sheffield (Reino Unido), eso no quiere decir que se pueda sustituir a un juez, pero ayuda a conocer mucho mejor el funcionamiento interno de un juicio.

Una inteligencia artificial no puede sustituir a un juez en un juicio, pero podría llegar a emitir juicios de una forma fiable. Un reciente estudio publicado entre la colaboración de la Universidad de Pennsylvania, Estados Unidos, y la Universidad de Sheffield, en Reino Unido, ha presentado una máquina capaz de predecir el resultado de los juicios ocurridos en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con un 79% de aciertos. Así, según el estudio se conoce mucho mejor el funcionamiento interno de un juicio.
La inteligencia artificial desarrollada por el Dr. Nikolaos Aletras junto al Dr. Dimitrios Tsarapatsanis y el Dr. Vasileios Lampos es capaz de analizar los textos de un caso. Para ello, el algoritmo ha de ser "entrenado", mostrándole el tipo de texto al que se enfrenta a un nivel técnico legal.
Una vez que posee los datos de un juicio, obtenidos a partir de los datos publicados por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la inteligencia artificial es capaz de resolver el caso tal y como lo haría el propio juez con un 79% de probabilidades de acertar, según las pruebas realizadas.
Te puede interesar

Contaminación de plomo y otros metales pesados.
CS de Argentina deja sin efecto resolución en caso de amparo colectivo por contaminación en Provincia de Río Negro.

Derecho a voto.
WOLA se pronuncia sobre proceso de recolección de firmas para referéndum revocatorio en Venezuela.

Se acogió parcialmente.
TC español anuló normas de Ley Catalana sobre igualdad efectiva entre mujeres y hombres que afecta competencia estatal en materia laboral.

