Diario Constitucional

En fallo unánime.

Corte de Santiago ordenó a laboratorio pagar indemnización por error en resultado de examen de paternidad.

El Tribunal de alzada confirmó la sentencia recurrida que condenó al Centro de Biología Molecular y Genética Limitada a pagar $10.000.000 a la madre de menor, por entregar resultados que fueron corregidos por pruebas realizadas por el Servicio Médico Legal.

Por Redacción·14 de noviembre de 2016·3 min de lectura
Corte de Santiago ordenó a laboratorio pagar indemnización por error en resultado de examen de paternidad.
Referencial

En fallo unánime, la Corte de Santiago ratificó la sentencia, dictada el 22 de marzo pasado por el Octavo Juzgado Civil de Santiago, que condenó al Centro de Biología Molecular y Genética Limitada a pagar $10.000.000 por entregar resultados erróneos de un examen de ADN en proceso de paternidad.

La sentencia confirmada sostuvo que "(…) en cuanto a los dos primeros requisitos de procedencia de la acción por responsabilidad extracontractual, esto es, la existencia de un hecho imputable a dolo o culpa del deudor, en la especie, tratándose de la práctica de un examen específico, sujeto, por tanto, a estándares razonablemente exactos en su desarrollo, un error en el mismo, que es un hecho probado en la causa, en virtud de los exámenes posteriores a los que se sometieron los padres y el menor y que en definitiva llevó a acreditar la paternidad biológica tiene la gravedad suficiente para permitir presumir, y por esta va tener por establecido, que ha mediado de parte de la demandada una inobservancia de cuidados propios de la disciplina".

La resolución agregó que "por otro lado, la demandada ha omitido toda defensa y prueba en torno a haberse respetado o seguido los cánones usuales y exigibles para la práctica de este tipo de exámenes, o la idoneidad del laboratorio para practicarlo, o incluso invocar la posibilidad de que el efectuado, conforme a algún parámetro estadístico propio de las características de los mismos, resultan inimputablemente errados. No habiéndose esgrimido, tampoco, un caso fortuito, la demandada falla en cumplir su carga procesal de probar que ha actuado con diligencia".

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.