En fallo unánime.
CS acogió demanda de oposición por registro de marca de vino.
El máximo Tribunal considera, entre otros puntos, que "…confrontados los sellos en controversia, unido a la vinculación de cobertura, presentan una semejanza visual innegable e identidad fonética, por lo que la impresión inicial los hace fácilmente confundibles…”
En fallo unánime, la Corte Suprema acogió un recurso de casación y una demanda de oposición presentada por la Sociedad Miguel Torres S.A. por el registro de marca “Sangre de Toro”.
La sentencia del máximo Tribunal sostiene que "como fue demostrado, los componentes alimenticios a que se extiende la cobertura pedida envuelven ingredientes propios del vino, por sus especiales y beneficiosas características, de manera que productos de clase 5, como los que se procura amparar, elaborados a partir de composiciones del vino, comercializados bajo el nombre SANGRE DE TORO, generará en el adquirente una asociación confusa y errónea en torno al origen empresarial del producto".
La resolución de la Corte Suprema agrega que "era factible inferir que la coexistencia del signo solicitado inducirá a todo tipo de confusión, error o engaño a los compradores, por cuanto carece de fisonomía propia que permita identificar con precisión y claridad el origen de los productos que ofrece y desvincularse de la empresa oponente, con la que comparte el epígrafe de uno de sus productos característicos".
Te puede interesar
