Corte de Antofagasta rechazó protección que denunciaba afectación del derecho a la honra por publicación en Facebook.

En fallo unánime, la Corte de Antofagasta rechazó la acción de protección deducida por un funcionario público de la Municipalidad de Calama en contra del cónyuge de la concejal Isolina Molina, de esa comuna.

En su sentencia, la Corte expone que, en la especie, se alega vulnerado el derecho a la vida e integridad física y psíquica y el derecho a la honra con ocasión de una publicación en la red social Facebook que el recurrente estima no se apega a la realidad, pues si reconoce haber estado participando en una actividad vecinal en la que estaba presente una candidata a alcalde de la comuna, explicando su propia presencia en razón de detentar un cargo en la Municipalidad de Calama.

Enseguida, sostiene el fallo que a diferencia de otras circunstancias que han ameritado que la Corte haya acogido acciones de protección ordenando la eliminación de publicaciones injuriosas cometidas mediante redes sociales, lo cierto que es que en el presente caso, si bien se trata de una publicación en que el recurrido acusa al recurrente, en lo sustancial, de participar en actos de proselitismo político que se le encuentran vedados en virtud de su calidad de funcionario municipal, tales acusaciones no revisten un carácter grave. En efecto, indica que en ningún caso lo atribuido puede ser constitutivo de una infracción penal, sino más bien de una mera falta administrativa, además, los términos empleados en la publicación no son ofensivos, pues se limitan a dar cuenta de una cuestión de hecho, cuestionando la presencia del actor en el lugar e informando que los antecedentes serán puestos a disposición de la entidad administrativa que corresponda para efectos aclarar lo sucedido.