En fallo unánime, la Corte de Santiago rechazó el recurso de reclamación presentado en contra de la decisión de la Unidad de Análisis Financiero (UAF) que formuló una serie de cargos por irregularidades detectadas en notaría.
Cabe señalar que Sergio Martel Becerra, Notario de la 24° Notaría de Santiago, deduce reclamación de ilegalidad en conformidad al artículo 24 de la ley 19.913, en contra de una resolución, dictada por la Unidad de Análisis Financiero (UAF). Expone la reclamante, que los cargos formulados en la citada resolución, dictada el 26 de octubre de 2016, se sustentan en “eventuales infracciones” cometidas al artículo 5° de la ley 19.913.
La sentencia del Tribunal de alzada sostiene que “el análisis que debe hacer esta Corte respecto de la resolución recurrida, importa determinar si en la dictación del acto se incurre en alguna contravención a la ley, sin que corresponda examinar el mérito de los hechos en que se funda o si fueron correctamente impuestos los cargos en que se sustenta, dado que ello es materia del procedimiento administrativo que se inicia y dentro del cual la parte afectada debe hacer uso de sus derechos para contestar y refutar las acusaciones que se le formulan”.
A continuación, la Corte capitalina señala "que teniendo presente el ámbito de intervención de esta Corte, es posible advertir que la resolución que se impugna ha cumplido, de un modo objetivo y preciso, con las exigencias que le impone el citado artículo 22° de la ley 19.913, pues ha señalado con precisión los cargos y los hechos en que se funda; la fecha en que se verificaron, la norma eventualmente infringida, la sanción asignada y el plazo para formular los cargos, de modo que las alegaciones de la reclamante en cuanto a la falta de precisión, incoherencia de los cargos y el no tener correlato con la fiscalización, no son aspectos que permitan sostener una contravención a la ley, sin perjuicio que tales consideraciones se hagan valer en la instancia administrativa correspondiente al procedimiento en curso".
La resolución de la Corte de Santiago agrega que "sin perjuicio del análisis que se efectúa al tenor del reclamo interpuesto, cabe señalar que las alegaciones que formula la recurrente de un modo extenso acerca de las ilegalidades de las Circulares en que se basan los incumplimientos que le reprochan, no es materia susceptible de ser revisada a través de la presente reclamación, como tampoco resulta procedente analizar cada uno de los aspectos que sirven de respuesta a los cargos que le fueron formulados, pues ello excede la naturaleza de la reclamación y deben ser expuestos en otra sede o bien en el curso del procedimiento administrativo correspondiente".

Vea texto íntegro de la sentencia.

RELACIONADO
*Unidad de Análisis Financiero publicó Informe Estadístico 2015…