Se dio orden de pago e inclusión.
CC de Colombia acoge amparo en favor de jóvenes beneficiarios de programa institucional.
Concluyó la sentencia declarando la violación de los derechos fundamentales a la educación y la igualdad.

La Corte Constitucional de Colombia conoció cinco casos, relacionados con solicitudes de amparo interpuestas por jóvenes beneficiarios del programa institucional “Ser Pilo Paga”.
Al efecto, cabe recordar que cuatro de ellos solicitaron la protección de los derechos fundamentales a la igualdad, la educación y el debido proceso, presuntamente vulnerados por el Instituto Colombiano de Crédito Educativo y Estudios Técnicos en el Exterior (ICETEX), por cuanto a pesar de haber sido reconocidos como beneficiarios, les fue negado el pago del subsidio de sostenimiento por no encontrarse registrados en la base de datos del Sistema de Selección de Beneficiarios para Programas Sociales (Sisbén). Así, en el quinto caso se alegó la violación de los derechos fundamentales de un menor por parte del ICETEX, al que le fue negado el otorgamiento del crédito condonable establecido en el programa “Ser Pilo Paga 2”, fundando su decisión, en que a la fecha de la solicitud, no se encontraba inscrito en la base de datos del Sisbén con los puntajes de corte establecidos en la convocatoria.
Por su parte, el ICETEX se opuso a las solicitudes de amparo, aduciendo que al momento de la adjudicación de los créditos y de la validación de los requisitos para aplicar a la convocatoria del programa “Ser Pilo Paga 2”, ninguno de los accionantes se encontraban registrados en la bases de datos del Departamento de Nacional de Planeación –DNP –, razón por la cual, no accedió en la entrega de los subsidios de sostenimiento de los que habían solicitado el crédito educativo, ni para el beneficiario del programa beca.
Te puede interesar

Asociación ilícita para delinquir, homicidio calificado y peculado.
Ministro Blanco acoge solicitud de Perú y amplía extradición de ex Presidente Alberto Fujimori.

Con sujetos que lo ejecutaron y víctimas distintos.
TS de España respaldó que el juez enjuicie dos veces a un mismo acusado si es por hechos distintos.

Rechazó íntegramente el recurso del profesor.
TS de España condenó por prevaricación a un profesor universitario por aprobar un examen a alumna que no se presentó.

