La Corte Suprema analizó el contenido del proyecto de ley que modifica el Código de Procedimiento Civil y el Código Orgánico de Tribunales en lo relativo a la tramitación de causas civiles y suprime los abogados integrantes de los Tribunales superiores de justicia.
El máximo Tribunal remitió informe al presidente del Senado, Ricardo Lagos Weber, sobre este proyecto de ley que "en líneas generales, presenta deficiencias, entre ellas, una serie de propuestas carentes de justificación, ya sea en términos de datos empíricos o fundamentaciones teóricas que hagan entender el paso a una regulación “más actualizada” como propone la moción".
El documento sostiene asimismo que "en concreto, varias de las modificaciones propuestas al Código de Procedimiento Civil aparecen como innecesarias o no se observa el impacto real que puedan tener en la tramitación de procedimientos civiles, o incluso pareciera que pudieran entorpecerla o alentarla, contraviniendo los objetivos que se señala fundamentan su necesidad. Incluso, en algunos casos, como la propuesta de modificación a la reglamentación del recurso de apelación, la iniciativa pareciera basarse en premisas que no están acordes con la regulación legal vigente ni la realidad práctica, además de no ser concordantes con un principio formativo del procedimiento civil: el dispositivo, por lo que las modificaciones que se pretende introducir además de innecesarias, resultan cuestionables".
Enseguida el oficio agrega que  "habría sido interesante, además de señalar algo que se ha venido reiterando en los últimos años, esto es, terminar con la institución de los abogados integrantes, que la iniciativa formulara una propuesta concreta y orgánica respecto de la manera en que se debiesen reemplazar los abogados integrantes, incluyendo una implementación progresiva para no entorpecer el funcionamiento de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema".
A continuación, añade que "sin embargo, al carecer de ello, la propuesta de derogar esta figura, si bien se observa favorablemente y deseable, resulta poco sustentable si solo se propone su eliminación sin hacerse cargo de lo que ocurriría en las Cortes de nuestro país, más aun con la serie de propuestas en tramitación –otras archivadas- sobre las cuales se podría haber realizado una propuesta orgánica y con un contenido que busque terminar definitivamente con los abogados integrantes. A esto se suman los problemas que se presentarán si se derogan algunos artículos completos, como el 215 y el 217 del Código Orgánico, que no hacen referencia únicamente a los abogados integrantes que se busca eliminar".

Vea texto íntegro del informe.

RELACIONADO
*Supresión de abogados integrantes; un debate recurrente…