Noticias

En fallo dividido.

Caso Fipes: CS rechaza recursos de queja y confirma sobreseimiento de senador Walker.

El máximo Tribunal descartó que la resolución recurrida se haya dictado con falta o abuso grave.

29 de marzo de 2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de queja presentados en contra de la sentencia de la Corte de Coyhaique, que dictó el sobreseimiento definitivo del senador Patricio Walker, en la investigación conocida como "caso Fipes".
La sentencia del máximo Tribunal sostiene que "en un primer orden, estima que constituye falta o abuso el haber decretado el sobreseimiento definitivo cuando existen diligencias pendientes pertinentes para el esclarecimiento de los hechos -esclarecimiento, antes del cual, agrega, resulta improcedente la resolución impugnada-, mencionando más adelante como tales, las pericias a los discos duros incautados -y a los correos electrónicos que contienen-, las declaraciones del Diputado Fuentes y de José Luis del Río, así como las pericias a los discos duros y correos de Valeria Carvajal Oyarzo; respecto de lo cual, debe estarse a lo ya razonado”.
La resolución de la Corte Suprema agrega que "igualmente reclama porque los recurridos realizan una ponderación de los antecedentes, otorgando valor a determinadas declaraciones, cuestión que es privativa de los tribunales de juicio oral en lo penal -más adelante esgrime que se trata de "cuestiones de fondo"-. En este punto conviene despejar que la valoración de los antecedentes que se van reuniendo durante la investigación no se pondera únicamente en el juicio oral por el tribunal de juicio oral en lo penal -aquellos que pasan a constituir elementos probatorios aceptados en el juicio- sino que la ley impone al Juez de Garantía, y al tribunal que actúe como juez de segunda instancia en los casos en que corresponda- el deber de valorar todos los antecedentes que se hayan recopilado a la sazón y que resulten pertinentes a lo discutido, para adoptar diversas decisiones, algunas provisorias -como las referentes a cautelares- y otras definitivas -como la de sobreseimiento-, de manera que no puede haber falta o abuso por cumplir un deber propio del cargo en el orden jurisdiccional, apareciendo que en verdad lo cuestionado no es el haber valorado antecedentes, sino cómo se valoraron éstos y la oportunidad en que ello ocurrió, aspectos estos últimos que ya fueron tratados ut supra".
Decisión adoptada con los votos en contra de los Ministros Juica y Dahm.

 

Vea textos íntegro de las sentencia.

 

RELACIONADO
*Senador Walker llama a la comunidad a denunciar casos de maltrato y abuso sexual infantil…

 

 

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *