Noticias

Por unanimidad.

TC español acogió amparo de militar sancionado por difundir contenido de un correo electrónico considerado contrario a la disciplina.

Se concluye declarando que el contenido del correo electrónico enviado por el recurrente está amparado por el derecho a la libertad de expresión.

18 de mayo de 2017

El Tribunal Constitucional de España acogió el recurso de amparo presentado por un militar contra la sanción de un mes y tres días de arresto que le fue impuesta por la difusión, por correo electrónico, de un mensaje parte de cuyo contenido fue considerado contrario a la disciplina y basado en aseveraciones falsas.

Cabe recordar que los hechos que dieron lugar al recurso de amparo ocurrieron como consecuencia de la difusión por el recurrente, como delegado provincial de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), de un correo electrónico en el que, entre otras cuestiones, afirma que a una compañera, delegada para asuntos femeninos, le estaban “complicando la vida por su labor asociativa”. El recurrente fue sancionado como autor de una falta grave consistente en “hacer reclamaciones, peticiones o manifestaciones contrarias a la disciplina o basadas en aseveraciones falsas”. La sanción le fue impuesta por el General Jefe del Mando Aéreo de Combate y confirmada después por el General Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire, por el Tribunal Militar Central y por el Tribunal Supremo.

El recurrente consideró que las resoluciones impugnadas vulneraron el principio de legalidad en materia sancionadora, porque la frase que dio lugar a la sanción era un juicio de valor y, como tal, no podía ser considerado una aseveración falsa en los términos previstos en la Ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

En su sentencia, la Magistratura Constitucional ibérica analizó la naturaleza del mensaje y concluyó que tiene dos partes: una primera, claramente informativa, en la que se señala el lugar y momento en que se celebrará una próxima reunión; y una segunda, en la que se pone de manifiesto el apoyo a dos compañeros de la asociación, entre ellos, la delegada para asuntos femeninos. Es en ese segundo párrafo donde se incluye la frase que provoca la sanción: “a la que están complicando la vida por su labor asociativa”. Respecto de ella, consideró que sirve para complementar el apoyo que el recurrente brinda a su compañera, pues aclara la razón por la que merece el respaldo de la asociación.

Luego, el TC español manifestó que la frase controvertida debe ser valorada desde el prisma del derecho a la libertad de expresión, y no del derecho a la información, pues la frase no es más que un juicio de valor sin ningún afán informativo. Expuso que tanto la doctrina constitucional como la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) consideran que las características particulares de la condición militar han llevado a fijar, respecto de la libertad de expresión de los miembros de las Fuerzas Armadas, un límite “legítimo” que se justifica “particularmente como garantía de la necesaria disciplina”. Añadió que, en concreto, la doctrina constitucional ha señalado que, en el ámbito militar, quedan fuera del ámbito de protección del derecho a la libertad de expresión “aquellos juicios de valor, manifestaciones u opiniones de naturaleza crítica que se formulen de modo desconsiderado u ofensivo hacia determinadas personas, autoridades o instituciones o, en su caso, carezcan del comedimiento o moderación que las circunstancias requieran”. En este caso, y descartada la exigencia de veracidad por tratarse de un juicio de valor, la frase analizada permite entender que el demandante se limitó a comunicar que la actividad desarrollada por la delegada para asuntos femeninos provocó reacciones adversas en contra de ella, pero sin especificar ni en qué habrían consistido esas reacciones ni por parte de quién venían. Concluyó que si bien la frase dirige una crítica hacia personas que solo pueden ser militares, no contiene expresiones irrespetuosas o descalificativas.

De esa forma, el fallo concluye declarando que el contenido del correo electrónico enviado por el recurrente está amparado por el derecho a la libertad de expresión, y por tanto declara la nulidad de las resoluciones impugnadas.

 

 

Vea texto íntegro de la sentencia.

 

 

RELACIONADOS

* TC español acogió amparo y ordenó reabrir causa por presuntos malos tratos a detenido…

* TC español rechaza amparo deducido por un interno contra su traslado a un centro penitenciario alejado del domicilio familiar…

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *