Se rechazó reclamo.
CGR recuerda que sesiones y actas de la Junta de Selección del Ejército son secretas.
Tanto la calificación en Lista N° 2, como la incorporación del reclamante en lista anual de retiros del Ejército en el año 2016, se ajustaron a derecho.

Se reclamó ante la Contraloría General de la República –por parte de un funcionario del Ejército- la calificación del año 2015-2016, en la cual fue ubicado en Lista N° 2, e incluido en la nómina anual de retiros, lo que, en opinión de esa entidad castrense, se ajustaría a las normas que rigen la materia.
Al respecto, el ente de control recordó que en armonía con lo sostenido en sus dictámenes Nos 97.775 de 2015 y 11.681 de 2016, que si bien ese órgano evaluador debe tener en cuenta la precalificación al adoptar su acuerdo, la misma no es vinculante, pues es parte de los elementos que pondera al ejercer su cometido, por lo que contrariamente a lo alegado por el funcionario, dicha junta pudo modificar las notas asignadas por su calificador directo.
Enseguida, hace presente que su jurisprudencia, contenida, entre otros, en los dictámenes Nos 46.195 de 2011 y 16.071 de 2012, informó que la facultad de la CGR para revisar los procesos calificatorios de los funcionarios públicos, dice relación con la posible existencia de arbitrariedades o vicios de legalidad que pudieran presentarse en sus diferentes etapas, pero no sobre el mérito de los servidores, como propone el recurrente.
Te puede interesar

No advierte irregularidades.
CGR recuerda que Oficiales Generales de Carabineros no están exentos de responsabilidades administrativas.

El día en que presentó su renuncia.
CGR se pronuncia sobre participación de ex alcalde en el concejo de la comuna de Maipú.

Probidad administrativa.
CGR reitera dictamen que se pronunció sobre millonaria indemnización pagada por CODELCO debido a retiro de dirigente sindical.

