Diario Constitucional

De modo unánime.

Corte de Valdivia determinó que no es posible acreditar que los recurridos prohíben totalmente el acceso a las playas del sector materia del recurso de protección.

Al contrario, se acreditó que actualmente existen accesos a las dos playas mencionadas por el recurrente por lo que se rechaza la acción de protección.

Por Redacción·21 de agosto de 2017·1 min de lectura
Corte de Valdivia determinó que no es posible acreditar que los recurridos prohíben totalmente el acceso a las playas del sector materia del recurso de protección.
Referencial

En fallo unánime, la Corte de Val.di.via determinó que corresponde rechazar el recurso de protección interpuesto por el actor, respecto a las conductas de los recurridos que prohíben totalmente el acceso a las playas del sector, por haber cerrado sus respectivas propiedades. Considera vulnerado el derecho de propiedad establecido en el artículo 19 N° 24 de la Constitución. Al respecto, el recurrente no prueba que efectivamente no exista ningún acceso a las playas, lo cual se contrapone a lo informado por la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales quien señala tres puntos de acceso.

Para que prospere una acción constitucional, indicó la sentencia, se debe estar frente a un hecho indubitado ocasionado en forma arbitraria o ilegal. De acuerdo a los antecedentes aportados, fotografías agregadas por las partes y en especial la información entregada por la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales, es posible concluir que existen accesos a las playas mencionadas por el recurrente, y que dicha Secretaría ha fiscalizado la situación ante denuncias similares.

En este sentido, al no haberse acreditado en forma clara el hecho lesivo denunciado, la acción de protección no puede prosperar, concluye así el fallo.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.