Noticias

En fallo unánime.

CS confirma fallo y ordena al Fisco pagar indemnización a hijos de Carabinero muerto en manifestación el 11 de septiembre de 2007.

El máximo Tribunal ratificó la responsabilidad de Carabineros por falta de servicio, al no proporcionar los elementos de seguridad y de resguardar de la integridad física del funcionario.

11 de septiembre de 2017

En fallo unánime, la Corte Suprema rechazó recurso de casación y confirmó la sentencia que condenó al Estado de Chile a pagar a título de daño moral $95.000.000 a cada uno de los dos hijos de cabo de Carabineros Cristián Alexis Vera Contreras, quien perdió la vida, producto de una herida de bala en la cabeza, prestando servicios de contención de manifestantes el 11 de septiembre de 2007, en la comuna de Pudahuel.
La sentencia del máximo Tribunal sostiene que, sobre el punto recurrido, corresponde señalar que la Ley N°18.961 Orgánica Constitucional de Carabineros entrega al General Director en su artículo 59 una serie de facultades relativas a la administración de la institución, en virtud de las cuales le corresponde la regulación, entre otras materias, de la disposición del armamento y elementos de seguridad que se proveen a sus funcionarios, actividad cuya importancia motivó, además, la dictación del Reglamento de Armamento y Municiones para Carabineros de Chile, Nº 14 por parte del antiguo Ministerio de Defensa Nacional y que define en su artículo segundo a los elementos de protección como Aquellas especies destinadas a proteger la integridad física del personal, tales como escudos, cascos, esposas de seguridad, chalecos antibalas, y equipos de protección y desactivadores de bombas y explosivos.
La resolución de la Corte Suprema agrega que de tal normativa se desprende inequívocamente que, más allá del deber general de seguridad que la institución tiene con sus funcionarios en razón de la actividad riesgosa que ellos realizan, existen deberes específicos de entregar al personal los elementos necesarios para el resguardo de su integridad física, que no fueron cumplidos en este caso, generándose la consiguiente responsabilidad.
Finalmente, el fallo concluye que la conducta de la institución resulta indudablemente antijurídica, sin que se observe que los sentenciadores del grado hayan incurrido en infracción de los artículos 1437, 2284 y 2314 del Código Civil.

 

Vea textos íntegros de las sentencias de la Corte Suprema, de la Ilustrísima Corte de Santiago y de primera instancia.

 

RELACIONADOS
*Corte de Santiago confirma resolución del CPLT que ordena a Carabineros entregar información sobre elementos disuasivos utilizados en manifestaciones…
*CIDH insta a Venezuela garantizar derecho a la manifestación y a desmilitarizar las calles…
*TC Federal alemán anula sentencias que obligaban a organizador de manifestación indemnizar a diputado por compararlo con funcionario nazi...

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *