Corte de Antofagasta determinó que si reclamantes están imposibilitados de ejercer el derecho de aprovechamiento de aguas no quedan afectos al pago de patente por no uso.

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de reclamación interpuesto por los reclamantes en contra de la resolución de la Dirección General de Aguas que los incluyó en el listado de titulares de derechos de aprovechamiento de aguas afectos al pago de patente.

Lo anterior, debido a que nunca han estado posibilitados de ejercer el derecho de aprovechamiento en la medida que carecen de la servidumbre de acueducto necesaria para dicho fin y, consecuente con ello, no han construido las obras de captación de aguas superficiales necesarias.

La sentencia razona que el hecho gravado con la patente a beneficio fiscal, conforme a lo dispuesto en el artículo 129 bis 5 del Código de Aguas, es la falta de construcción de las obras de captación de aguas, lo que supone que el titular del derecho haya tenido la posibilidad legal de hacerlo. Pero ocurre que este caso, antes de la dictación de la resolución administrativa que dispuso el pago de la patente, los titulares del derecho nunca estuvieron en condiciones de construir las obras necesarias por lo que no puede imponérseles una patente que grava conductas omisivas que se relacionan, en último término, con acumulaciones especulativas del derecho de aprovechamiento, lo que hasta ahora no puede ser predicado respecto de los reclamantes.