Naturaleza jurídica de la resolución.
CS desestimó casación en el fondo en contra de resolución que excluye medios probatorios durante la tramitación del procedimiento de reclamación tributaria.
No es aquella una decisión que se adopte en una sentencia definitiva o interlocutoria que haga imposible la continuación del procedimiento.
La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo interpuesto por el contribuyente en contra de la sentencia de segundo grado que confirmó la declaración de inadmisibilidad probatoria de documentos contables de la recurrente.
La impugnación sostiene que se infringen los artículos 17, 21 y 132, inciso 11°, del Código Tributario y 74 del Reglamento de la Ley de IVA, por cuanto todos los antecedentes y libros contables presentados en el juicio por la reclamante son fidedignos, de manera que no debieron declararse inadmisibles. También los artículos 21 y 140 del Código Tributario y del artículo 19 N° 3 de la Constitución, por impedirse el ejercicio del derecho de defensa. Se protesta por la exclusión como prueba de parte de la contabilidad de la reclamante.
La Corte rechaza la impugnación porque considera que la decisión de excluir medios probatorios no puede ser considerada como una sentencia definitiva inapelable o bien interlocutoria que pone término al juicio o hace imposible su continuación -ambas de segunda instancia-, por lo que no es susceptible de ser atacada por el recurso de casación en el fondo.
Te puede interesar
Del artículo 11 N° 8 del Código Penal.
Corte de Talca desestimó nulidad interpuesta por la defensa de quien fue condenado como autor de delitos de homicidio simple y porte de arma.
En fallo unánime.
Corte de Santiago acoge protección presentada por cierre unilateral de cuentas corrientes.
La decisión de primera instancia fue adoptada por Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
Corte de Santiago confirmó incompetencia de Juzgados Laborales para conocer de reclamaciones vinculadas a la calificación de servicios mínimos.
