En forma unánime.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección contra TRICEL por rechazar candidatura independiente a diputado.
El recurrente estimó vulnerada la igualdad ante la ley, ya que el recurrido le ha otorgado un trato diferenciado respecto a quienes pertenecen a partidos políticos o han pactado con ellos.
En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible la acción de protección deducida por un ciudadano contra el Tribunal Calificador de Elecciones, por haber rechazado su candidatura a diputado por el distrito 20 en calidad de independiente.
El recurrente estimó vulnerada la igualdad ante la ley, ya que el recurrido le ha otorgado un trato diferenciado respecto a quienes pertenecen a partidos políticos o han pactado con ellos.
En su sentencia, el Tribunal de alzada indicó que “los hechos descritos en la presentación y las peticiones que se formulan a esta Corte exceden las materias que deben ser conocidas por el presente recurso, atendida su naturaleza cautelar, no siendo ésta la vía para ello, por lo que no será admitida a tramitación”, agregando que, habiendo concluido el plazo de inscripción de candidaturas, no se vislumbra qué medidas protectoras podrían adoptarse.
Te puede interesar
En forma unánime.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección contra jueza de familia por declarar extemporánea oposición a alimentos provisorios y otorgar privilegio de pobreza a la demandante.
Por unanimidad.
Corte de Antofagasta declaró admisible protección contra ordenanza municipal sobre uso de espacios públicos.
Es necesario e inminente adoptar medidas.
Gendarmería tiene legitimación activa para deducir recursos de protección en defensa del derecho a la vida e integridad física de internos en huelga de hambre.
