Noticias

Cobro de prestaciones laborales.

Juzgado del trabajo de La Serena rechaza demanda contra Corporación Municipal por pago de bonificación proporcional a profesores.

El fallo desestimó la acción judicial que solicitaba pagar de una suma total de $3.577.870.869 más las cotizaciones previsionales, tras establecer que los demandantes recibieron dichos pagos en sus remuneraciones.

16 de noviembre de 2017

El Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena rechazó la demanda por cobro de prestaciones laborales deducida en contra de la Corporación Municipal Gabriel González Videla, por 863 profesores que solicitaban el pago de bonificaciones proporcionales, supuestamente adeudadas entre abril de 2012 y abril de 2017.
La sentencia sostiene que no corresponde que las liquidaciones de remuneraciones de los profesores del sector municipal contemplen un ítem denominado Ley 19.933, puesto que dichos recursos ya han sido considerados en los otros ítems de las liquidaciones de remuneraciones en especial, se ha incrementado el monto de la Remuneración Básica Nacional y con ello, otras asignaciones consideradas en las remuneraciones de los profesores.
La resolución agrega que de los ingresos recibidos por la Ley 19.933, por el período abril de 2012 a abril de 2017, versus los egresos en el pago de remuneraciones existe un saldo en contra por un valor de $ 596.222.828, lo anterior según Dictamen de la Contraloría General de la República. Es decir, no sólo se han destinado todos los recursos provenientes de la Ley 19.933 al pago de las remuneraciones de los docentes, sino que la Corporación tiene un saldo en contra, ha gastado más de los que ha recibido para el pago de remuneraciones docentes.
Por lo tanto, concluye que se acoge la excepción de pago planteada por la demandada y se rechaza la demanda en todas sus partes; en atención a lo resuelto, no se emite pronunciamiento respecto de las excepciones de finiquito y de prescripción planteadas en autos por considerarlo innecesario; no se condena en costas a los demandantes por considerar que tuvieron fundamento para interponer la acción.

 

Vea texto íntegro de la sentencia

 

RELACIONADOS
*Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge demanda contra Clínica por el no pago de bonificaciones…
*Corte de Santiago acogió protección y ordena mantener bonificación para tratamiento médico de gendarme…
*TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna norma sobre bonificación por retiro voluntario de funcionarios de la salud…

 

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *