Escriben: “Fundamento y alcances de la prohibición de doble incriminación”.

En un artículo publicado recientemente, Juan Oberto Sotomayor Acosta y Mariana Toro Taborda, investigadores colombianos, estudian el fundamento y los alcances de la prohibición de doble incriminación en el derecho colombiano.

En primer lugar, los autores analizan el carácter rector que tiene la prohibición de doble discriminación en el derecho penal colombiano. Así, el artículo 8 del Código Penal señala: “A nadie se le podrá imputar más de una vez la misma conducta punible, cualquiera sea la denominación fáctica que se le dé o haya dado, salvo lo establecido en los instrumentos internacionales”. Esta norma hace parte del Capítulo único, Título I del Código Penal que trata “De las normas rectoras de la ley penal colombiana”. Además, la prohibición en estudio tiene fundamento constitucional en el artículo 29 de la Constitución Política que, al consagrar las garantías inherentes al debido proceso, plantea que quien sea sindicado tendrá derecho “a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho”. Algunas de estas garantías, a su vez, se encuentran consagradas en dos instrumentos internacionales, que conforme a lo establecido en el art. 2 del Código Penal, también “hacen parte integral” de dicho texto: la Convención Interamericana de Derechos Humanos (numeral 4, art. 8) y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (numeral 7, art. 14). Cabe destacar que este derecho es expresión del principio general denominado non bis in ídem, postulado fundamental del ordenamiento jurídico que proscribe la imposición de dos sanciones por el mismo hecho y que tiene efectos tanto desde una perspectiva procesal como sustancial. La existencia de estas dos perspectivas o vertientes del principio, implica que el mismo opera de dos formas diversas: una, sustancial, impidiendo que se impongan dos sanciones con base en el mismo hecho, y otra, procesal, impidiendo que se inicien dos procesos o procedimientos simultáneos o sucesivos para enjuiciar y sancionar el mismo comportamiento. Además, se analiza la discusión relativa a los principios constitucionales que dan fundamento al principio del non bis in ídem, ya sea la proporcionalidad, la culpabilidad, la legalidad y la seguridad jurídica.

A continuación, el artículo sostiene que la perspectiva sustancial del principio non bis in ídem, entendida como “prohibición de doble sanción”, plantea dos problemáticas: una, referente a la posibilidad de sancionar dos veces la misma conducta desde diferentes sectores del ordenamiento jurídico; y otra, relativa a la posibilidad de sancionar dos veces el mismo elemento de una figura delictiva. Para abordar dichas problemáticas, tanto la doctrina como la jurisprudencia han construido una serie de requisitos, en ausencia de los cuales no podría hablarse de reiteración punitiva por el mismo hecho: identidad de sujeto; identidad de hecho; e identidad de fundamento. En el texto se sostiene que la identidad de fundamento como requisito para la operatividad del principio non bis in idem, debe entenderse como identidad en el desvalor y no en la mera denominación del bien jurídico en abstracto (o genérico).