En fallo dividido, la Corte Suprema acogió el recurso de protección presentado por los padres de ex alumna de cuarto medio y ordena al Colegio Antilhue de la Florida, destruir caricatura y anuario 2016 del establecimiento.
La sentencia sostiene que debe colegirse la necesaria y suficiente afectación a la honra, en consideración a la evidente e injustificada actitud ofensiva demostrada no sólo por los encargados de la elaboración del aludido material, el nominado Comité de Gala, sino que además, respecto de todos los demás recurridos, es decir, la directiva del curso, el profesor jefe de esa generación de alumnos y la Directora del Colegio Antilhue, por haber faltado a su deber de vigilancia respecto del tratamiento del material que se pondría en circulación y no haber previsto la evidente dañosidad que se provocaría en una adolescente y en sus padres observar a su hija con escasa ropa y infamemente calificada, lectura y visualización del material cuya apertura además se hizo en público, junto a todos los asistentes a la fiesta de fin de año, permitiéndose por los recurridos la circulación de un material caricaturesco ofensivo y de una imagen de aquella adolescente con epítetos vulgares y deshonrosos, frente a un sinnúmero de personas que en ese instante tomaron conocimiento del trato infamante prodigado.
La resolución agrega que los recurridos estarán obligados a disponer o recuperar el registro digital con el contenido del anuario y de la caricatura, junto a su materialidad, esto es, los libros y el cuadro en que aparece la caricatura de la ofendida, debiendo el establecimiento educacional recurrido dirigir una comunicación a todos los apoderados y ex apoderados que tengan en su poder la revista y la mencionada sátira para que hagan devolución de aquella dentro de décimo día a fin de proceder a su íntegra destrucción, lo que se hará a costa del Colegio Antilhue y en presencia de un notario público, de lo que se levantará una completa y detallada acta de todas las actuaciones desarrolladas.
La decisión fue adoptada con el voto en contra del Abogado Integrante Rafael Gómez Balmaceda, quien estuvo por rechazar el recurso de protección, por cuanto expone que, según aparece del mérito de los antecedentes reunidos en estos autos, se advierte un impedimento objetivo si se quisiera acceder a la pretensión manifestada en el recurso, puesto que los anuarios y cuadros con la caricatura ya fueron puestos en circulación y entregados a ex apoderados y ex alumnos del colegio, ignorándose si aún los retienen o no, material que pudo haber sido copiado, desde su soporte material, o bien desde su registro digital, si lo hubiera, contenido de carácter informático -que es lo más probable que exista- debe pertenecer a un tercero desconocido que pudiera reeditarlo a petición de los recurridos, de los ex alumnos o bien, de terceros extraños; es decir, se trata de un sinnúmero de hipótesis que sobrepasan cualquier remedio que por esta vía pudiera adoptarse, más teniendo en consideración la facilidad con que la masificación de contenidos opera en la actualidad y su difusión a través de redes sociales como Facebook o Twitter, de modo que toda medida que pudiera adoptarse y aun de accederse a la orden de entrega de aquellos elementos materiales ya distribuidos, sería a todas luces insuficiente para poner pronta enmienda al mal causado a Montserrat Pizarro Zavala, de manera tal que no resulta posible adoptar racionalmente medidas cautelares suficiente para dejar sin efecto lo acontecido, correspondiendo en consecuencia la desestimación del presente recurso de protección, al ser una vía ineficaz para tal fin.

Vea texto íntegro de la sentencia 

RELACIONADOS
*CS acoge protección contra Colegio por negar evaluación a niña con discapacidad…
*CS acogió protección contra Colegio por no adecuar proceso de postulación para menor discapacitada…
*Corte de Santiago ordena a la Municipalidad de La Florida indemnizar a familia de niño fallecido en colegio…