Expresión “precepto legal” no incluye normas constitucionales.
TC declaró improcedente inaplicabilidad que impugnaba norma que suspende derecho a sufragio respecto de acusados por delitos que merezcan pena aflictiva.
La gestión pendiente incide en un recurso de protección, de que conoce la Corte de Apelaciones de Temuco.
El TC declaró improcedente un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 16 numeral 2, primera parte hasta la conjunción disyuntiva “o”, de la Constitución Política de la República.
El precepto impugnado establece: “El derecho de sufragio se suspende: 2º.- Por hallarse la persona acusada por delito que merezca pena aflictiva…”.
La gestión pendiente incide en un recurso de protección, de que conoce la Corte de Apelaciones de Temuco, en el que el requirente solicita que se le permita ejercer el derecho a sufragio.
Te puede interesar
Con suspensión y voto en contra.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna normas que regulan investigación en etapa de sumario que incidiría en proceso por violaciones a los DDHH.
Segunda sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna normas sobre penas y su aplicación en materia penal que incidirían en proceso por violaciones a los DDHH.
Primera sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma que regula prueba pericial en juicio de oposición en procedimiento de liquidación forzosa.
