Por unanimidad.
Corte de Santiago rechaza recursos de protección contra organización de carrera de la «Fórmula E».
No existe ninguna diferencia que determine que en el caso sub lite tales condiciones afecten el derecho a la vida, la integridad física y psíquica o el derecho de propiedad, expone el fallo.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó tres recursos de protección interpuestos por vecinos de la comuna de Santiago en contra de la realización de una carrera automovilística de vehículos eléctricos denominada Fórmula E, la que se llevará a cabo el 3 de febrero en el entorno del Parque Forestal de la capital.
Cabe recordar que en las acciones constitucionales, interpuestas contra la Intendencia Metropolitana, la Municipalidad de Santiago, diferentes ministerios, Consejo de Monumentos Nacionales y empresas privadas relacionadas, los vecinos estimaron que la exhibición vulneraba garantías constitucionales relacionadas a la libertad y seguridad de las personas y daños a un sector patrimonial histórico, entre otros.
En su sentencia, la Corte de Santiago expone que la igualdad ante la ley, garantizada por la Constitución Política de la República, implica que no existen ciudadanos de primera o segunda categoría. Desde ese punto de vista, el evidente entorpecimiento temporal para acceder vehicularmente hasta sus domicilio por parte de los vecinos del sector del circuito del evento automovilístico, no es diferente de aquel que semana tras semana a año tras año, padecen en varios sectores de distintas ciudades del país, aquellos vecinos que ven instalarse Ferias Libres, en las calles frente a sus domicilios, sin que nadie desconozca el derecho de la autoridad para autorizar tales usos. Cabe preguntarse, qué hace diferentes a los recurrentes de aquellos vecinos: nada ante la ley", dice.
Te puede interesar

En forma unánime.
CS confirmó sentencia que acogió protección contra Inspección Comunal por determinar que acuerdo entre recurrente y sindicato no prorrogó contrato colectivo vigente.

En forma unánime.
CS confirmó sentencia que desestimó protección contra Superintendencia de Seguridad Social debido a que rechazó licencias médicas por estimar que reposo no estaba justificado.

En forma unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Carabineros y Whatsapp por difusión de fotografías en que constaría abuso policial contra un joven.

